Con sentenza N.17620/2017, le SS.UU. della Corte di Cassazione hanno dichiarato la sussistenza della giurisdizione dell’Autorità Giudiziaria Amministrativa quando oggetto dell’impugnazione siano tutti <<i provvedimenti che in via generale negano la forza pubblica per tutte le esecuzioni degli sfratti per un certo periodo dell’anno, lamentando che così si viene a determinare un’effettiva sospensione degli sfratti in danno della qeneralità dei proprietari di immobili>> facenti parte di un’associazione di categoria.
L’associazione di categoria ricorrente non aveva infatti impugnato un singolo atto che avesse negato la concessione della forza pubblica per una procedura di sfratto determinata.
Il provvedimento di concessione o di diniego in concreto della forza pubblica per un singolo atto si connoterebbe infatti, come affermano le Sezioni Unite con sentenza N. 5233/1998, <<come singolo momento del più complesso procedimento di esecuzione, cosi che la sua eventuale illegittimità, intingendo posizioni di diritto soggettivo, trova il suo giudice naturale nel giudice delle esecuzioni>>.
La Corte di Cassazione, con la sentenza N. 17620/2017 <<ritiene che la posizione giuridica soggettiva fatta valere dalla ricorrente in sede amministrativa è una situazione di interesse legittimo, attesa la finalizzazione della domanda all’accertamento dell’annullamento dei provvedimenti, impugnati in ragione del fatto che gli stessi hanno leso l’interesse generale di tutti proprietari degli immobili all’esecuzione degli sfratti e la circostanza che gli atti impugnati sono comunque volti al fine pubblico di prevenzione e controllo del territorio, e che conseguentemente gli atti che impongono la sospensione della concessione della forza pubblica per l’esecuzione degli sfratti costituiscono espressione di attività pubblicistica provvedimentale, in relazione a cui sussiste la giurisdizione dell’AGA (v. Cass. SS. UU. n 5593 e 5595 del 2007)>>.
Tale valutazione è stata ritenuta dalla Corte <<conforme all’oggetto stesso del giudizio ed al quadro di pubblico interesse in cui tutto il procedimento si inquadra, al petitum ed anche la causa petendi sottesi al procedimento giudiziario che concordano con l’accertamento della posizione giuridica di cui si chiede la tutela come interesse legittimo>>.
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.