Meta multata di 375 milioni di dollari in un caso statunitense sulla sicurezza dei minori
Traduzione in italiano della newsletter di Noyb Fonte: Noyb Autore: Noyb
Estratto Meta multata di 375 milioni di dollari in un caso statunitense sulla sicurezza dei minori
di Mickey Manakas
Meta multata di 375 milioni di dollari in un caso statunitense sulla sicurezza dei minori
Martedì, Meta è stata condannata a pagare 375 milioni di dollari di sanzioni civili, dopo che una giuria nello stato americano del New Mexico ha ritenuto che l'azienda non avesse protetto adeguatamente i minori sulle sue piattaforme. Secondo Politico, la multa si basa su violazioni dell’Unfair Practices Act dello Stato, una legge a tutela dei consumatori.
“Il verdetto della giuria è una vittoria storica per ogni bambino e ogni famiglia che ha pagato il prezzo della scelta di Meta di anteporre i profitti alla sicurezza dei bambini,” ha dichiarato il procuratore generale del New Mexico Raúl Torrez in un comunicato stampa. “I dirigenti di Meta sapevano che i loro prodotti danneggiavano i bambini, hanno ignorato gli avvertimenti dei propri dipendenti e hanno mentito al pubblico su ciò che sapevano.” _
Non sorprende che Meta abbia un punto di vista diverso. In una dichiarazione rilasciata a Politico, l’azienda ha affermato di non essere d’accordo con il verdetto e che presenterà ricorso.
Questo non è però l’unico caso contro le aziende di social media incentrato sulla questione della protezione dei minori e della dipendenza. All’inizio di quest’anno, in California è iniziato un processo storico contro Meta e YouTube, volto a stabilire se queste aziende abbiano implementato funzionalità che creano dipendenza e danneggiano i minori – e se siano responsabili dei danni causati.
Le norme temporanee dell’UE sulla scansione dei contenuti CSAM potrebbero tornare in discussione
Tecnicamente, la prevista proroga del regolamento temporaneo dell’UE sulla scansione dei contenuti CSAM dovrebbe ormai essere fuori discussione. Dopotutto, il Parlamento e il Consiglio non sono riusciti a raggiungere un accordo durante i negoziati della scorsa settimana. Le norme sarebbero quindi scadute il 3 aprile, eliminando la possibilità per le aziende di scansionare volontariamente i propri servizi alla ricerca di materiale pedopornografico (CSAM).
Questo è quanto si pensava la scorsa settimana, almeno. Tuttavia, il dossier è stato inaspettatamente reinserito nell’agenda del Parlamento – e potrebbe essere sottoposto a una nuova votazione oggi, se supererà il voto preliminare di mercoledì.
Secondo l'ex membro del Parlamento Patrick Breyer, questa iniziativa è stata lanciata dal gruppo conservatore PPE nel tentativo di _“ribaltare la decisione di principio del Parlamento e mantenere in vigore la scansione indiscriminata delle chat.” _
Non è che il Parlamento abbia respinto un’estensione delle norme in generale. L’11 marzo ha acconsentito a estendere le norme, ma solo con un ambito di applicazione più ristretto. Nello specifico, il Parlamento voleva che “le misure fossero utilizzate solo per l’individuazione di materiale già noto — o segnalato da segnalatori affidabili,” come riportato da EU Observer all’epoca. Il Parlamento vuole inoltre che gli strumenti siano utilizzati solo contro sospetti noti.
Alla fine, i negoziati tra il Parlamento e gli Stati membri sono falliti, poiché questi ultimi non volevano tali restrizioni.
Se il voto preliminare di mercoledì fallirà, la discussione su una proroga dovrebbe essere cancellata dall’ordine del giorno – e questa volta, definitivamente. Se avrà esito positivo, tuttavia, resta da vedere se il Parlamento manterrà la propria posizione o cederà alle richieste del Consiglio.
Austria
L'autorità garante della protezione dei dati ha ritenuto che il gestore di un negozio al dettaglio avesse gestito in modo legittimo un sistema di videosorveglianza e avesse visionato una registrazione dopo che un interessato aveva accusato il personale del negozio di coercizione. Leggi di più o modifica su GDPRhub...
Scritto con il supporto di avalang
Croazia
L'autorità per la protezione dei dati ha multato un fornitore di siti web per 20.000 euro per aver impostato cookie illegalmente sui dispositivi degli utenti prima che questi interagissero con il banner dei cookie e per non aver fornito informazioni chiare e trasparenti agli interessati. Per saperne di più o modificare su GDPRhub...
Unione Europea
La Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE) ha stabilito che anche una prima richiesta di accesso potrebbe essere considerata eccessiva nel caso in cui l’interessato agisca con intento abusivo, in particolare se l’interessato cerca di creare artificialmente una richiesta di risarcimento nei confronti di un titolare del trattamento. Per saperne di più o modificare su GDPRhub...
Inoltre, la Corte di giustizia dell’Unione europea ha ritenuto che la legislazione nazionale sia incompatibile con la direttiva sulle forze dell’ordine quando consente a un’agenzia delle forze dell’ordine di trattare sistematicamente i dati biometrici dei sospettati dati biometrici e non richiede a un'autorità di spiegare perché tale trattamento fosse strettamente necessario. Per saperne di più o modificare su GDPRhub...
Irlanda
L'autorità per la protezione dei dati ha ammonito Microsoft per aver gestito in modo improprio una richiesta di accesso presentata da un interessato il cui account era stato sospeso a seguito di una presunta violazione del contratto di servizio. Microsoft ha cancellato le informazioni richieste dopo aver rifiutato di fornire l'accesso e non ha informato l'interessato del suo diritto di presentare un reclamo. Per saperne di più o modificare su GDPRhub...
Italia
L'Autorità per la protezione dei dati (DPA) ha inflitto a due compagnie aeree una sanzione complessiva di 1.250.000 euro per aver condiviso illegalmente i dati dei dipendenti tra loro dopo che una compagnia aerea aveva acquistato attività dall'altra. Inoltre, la DPA ha riscontrato violazioni della trasparenza relative ai dati condivisi. Per saperne di più o modificare su GDPRhub...
Paesi Bassi
Un tribunale ha stabilito che un comune ha trattato legittimamente un elenco fornito dall'interessato contenente le sue obiezioni alle scuole al fine di ottenere un'esenzione dall'istruzione obbligatoria. Secondo il tribunale, il comune ha legittimamente respinto una richiesta di cancellazione presentata dall'interessato. Leggi di più o modifica su GDPRhub...
Scritto con il supporto di Joke Ruwen-Stuursma
Spagna
L'autorità di controllo ha multato una banca per 100.000 euro per aver modificato illegalmente il mandato di addebito diretto SEPA di un interessato da un conto chiuso a un nuovo conto senza previa istruzione da parte dell'interessato, violando così l'articolo 6, paragrafo 1, del GDPR. Per saperne di più o modificare su GDPRhub...
Inoltre, l'Autorità per la protezione dei dati ha inflitto una sanzione di 1.090.000 euro a una società di e-commerce dopo che una violazione di un database collegato al suo sistema legacy in disuso ha portato alla divulgazione di milioni di dati sul dark web. Leggi di più o modifica su GDPRhub...
Scritto con il supporto di Niovi Gkioka
Regno Unito
L'Autorità per la protezione dei dati (DPA) ha ammonito la Polizia della City di Londra per la sua mancata risposta tempestiva alle richieste di accesso degli interessati. L'indagine della DPA ha riguardato richieste relative a questioni di applicazione della legge e a questioni non legate all'applicazione della legge. Per saperne di più o modificare su GDPRhub...
Inoltre, l’Autorità per la protezione dei dati ha multato Reddit per 14.472.500 sterline (circa 16.756.188 euro) per aver trattato il dati personali dei minori in modo illegale, non avendo ottenuto il consenso dei genitori per il trattamento dei dati personali dei minori di 13 anni e non avendo effettuato una valutazione d'impatto sulla protezione dei dati. Per saperne di più o modificare su GDPRhub...
Traduzione in italiano della newsletter di Noyb Fonte: Noyb Autore: Noyb Licenza: Creative Commons Attribution and Non-Commercial Licence (CC BY-NC 3.0)
Mario Sabatino Curatore de La Pagina Giuridica
Piazza del Risorgimento 14, 00192 – Roma ✉ mario@sabatino.pro Codice ISSN 1594-0861
Per informazioni e invio di materiale da pubblicare: ✉ mario@lapaginagiuridica.it
Questo sito è pubblicato con la licenza **CC BY-NC 4.0, salvo quando diversamente indicato.